為了不浪費(fèi)大家的腦細(xì)胞,小編先說一個(gè)詞,嵌合體。
標(biāo)題上說的那個(gè)事其實(shí)已經(jīng)是舊聞了。
但不管如何,小編依舊感慨生命實(shí)在是太奇妙!
2014年,美國(guó)華盛頓一對(duì)夫婦去做了一個(gè)試管嬰兒,孩子順利出生,很健康。不過奇怪的是,孩子的血型跟父母不匹配。
懵逼之下,夫婦倆只好給孩子做了親子鑒定,最后結(jié)果居然是:孩子的父親另有其人。
pcr儀,親子鑒定中的關(guān)鍵儀器
DNA進(jìn)行親子鑒定,其準(zhǔn)確性是毋庸置疑的,pcr儀器的發(fā)明者還得過諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。
這個(gè)小孩的爸爸一看,小孩不是自己的,正常的邏輯是懷疑妻子有外遇。
可是,現(xiàn)實(shí)的情況是——他們的小孩是試管嬰兒,不可能是外遇?。?!
夫婦倆氣到炸毛!
很顯然按照推理,唯一的可能就是醫(yī)院亂來,用到了別人的精子,他們雇好了律師,準(zhǔn)備打官司了。
醫(yī)院也相當(dāng)強(qiáng)硬,我們不可能搞錯(cuò),因?yàn)楦鱾€(gè)步驟都有記錄。絕對(duì)錯(cuò)不了,肯定是DNA的親子鑒定有問題,雖然DNA的親子鑒定的準(zhǔn)確率是99.99%以上,保不齊,你就是那0.01%。還有那PCR儀器也可能出錯(cuò)的情況。
無奈之下,這對(duì)夫妻又做了一次DNA鑒定,結(jié)論是:孩子爹的確另有其人,可能是叔叔或伯伯!
可是孩子他爸是獨(dú)生子,沒有兄弟,而小孩又是試管嬰兒,也就是不可能是出軌呀!
夫婦倆簡(jiǎn)直萬臉懵逼……
正當(dāng)父母兩人都已經(jīng)要絕望的時(shí)候,給他們做親子鑒定的那個(gè)公司,給出了一種可能。
他們遇到了“嵌合體”案例。這個(gè)父親,又是一個(gè)人類嵌合體的奇美拉現(xiàn)象.......
嵌合體(Chimera)有人根據(jù)讀音有翻譯成奇美拉、喀邁拉。
奇美拉
這個(gè)詞源自希臘神話中一種獅頭、羊身、蛇尾的吐火怪物.......
在生物學(xué)上,主要指兩顆受精卵融合在一起,長(zhǎng)成一個(gè)個(gè)體成長(zhǎng)起來的現(xiàn)象
簡(jiǎn)單的說就是:這位男士是一個(gè)嵌合體,他在他媽肚子的時(shí)候,是有一個(gè)雙胞胎兄弟的,也就是兩顆受精卵,但是在發(fā)育的過程中,一個(gè)居然把另一個(gè)吞噬了,存活的這個(gè)就是嵌合體,出生之后身體會(huì)帶兩組DNA,一組是自己的,一組是被吞噬的兄弟的。而他精子里攜帶的基因居然源自被吞噬的兄弟。
科學(xué)家還發(fā)現(xiàn),通常被吞噬個(gè)體的“鬼基因”只存在特定的器官里,比如睪丸,子宮,腎臟等等。所以有時(shí)候普通體檢并不能檢查出你體內(nèi)的“鬼基因”。
比如上面這對(duì)夫婦,他親子鑒定取的都是口腔黏膜細(xì)胞,然而只有他自己的基因,后來重新檢查他精子,發(fā)現(xiàn)精子里有被吞噬兄弟的基因。
也是蛋疼,哪兒不待。。非要待那里。。這也意味著他以后的孩子很有可能都是他兄弟的基因。鬼父啊鬼父!
這種情況極其罕見:
1、雙胞胎,中其中一胎死亡,發(fā)生的概率是12%。
2、以活細(xì)胞的形態(tài)吃掉吸收,不會(huì)產(chǎn)生嵌合體。而能形成嵌合體的不到1%的概率。
3、 最重要的是嵌合體的發(fā)生是近乎隨機(jī)的,并不知道會(huì)嵌在哪里!
自然發(fā)生的嵌合體極其罕見,但是最近的一個(gè)關(guān)于嵌合體的新聞,就讓人……
據(jù)英國(guó)《每日快報(bào)》報(bào)道,美國(guó)科學(xué)家已經(jīng)在一項(xiàng)試驗(yàn)中將人類干細(xì)胞注入到豬胚胎中,來培育一種被稱為嵌合體的人豬胚胎。但是這項(xiàng)研究已經(jīng)引發(fā)擔(dān)憂,可能培育出像人一樣擁有智慧的豬。
人們擔(dān)心將人類和豬的基因以這種方式混合到一起,會(huì)使動(dòng)物長(zhǎng)出動(dòng)物的樣貌,但卻擁有人類的大腦或者人類一樣的智慧。這項(xiàng)研究非常具有爭(zhēng)議,美國(guó)主要醫(yī)療研究機(jī)構(gòu)——國(guó)家健康研究所提出暫停為這類實(shí)驗(yàn)提供資金贊助。
這項(xiàng)研究的主要關(guān)注點(diǎn)在于人類細(xì)胞或許會(huì)發(fā)育成豬的大腦,并且使它在某些方面更像人類。這項(xiàng)研究的負(fù)責(zé)人,再生生物學(xué)家PabloRoss稱:“這種結(jié)果是不太可能出現(xiàn)的,但這也是這項(xiàng)研究遭受這種警告的一個(gè)關(guān)鍵原因。我們認(rèn)為豬長(zhǎng)出人類大腦的可能性非常低,但是這也將是我們探索的內(nèi)容。”
對(duì)于這類實(shí)驗(yàn),小編不多做評(píng)論。
聲明:化學(xué)加刊發(fā)或者轉(zhuǎn)載此文只是出于傳遞、分享更多信息之目的,并不意味認(rèn)同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。 電話:18676881059,郵箱:gongjian@huaxuejia.cn