文|包政(人大商學(xué)院教授、博導(dǎo))
一、阿里只是電子化集市
我們現(xiàn)在似乎把互聯(lián)網(wǎng)公司,看作是一個平臺公司。就拿阿里來說,一頭是賣家,另一頭是買家,按他們自己定義,是一個電商平臺。
如果在電商平臺上出現(xiàn)假冒偽劣的產(chǎn)品,阿里就會說,這不是我經(jīng)營的產(chǎn)品,如果你們想打假,我愿意跟你們聯(lián)合起來,一起去打假。從這話當(dāng)中可以看出,阿里真的以為它就是集市貿(mào)易的管理者。
據(jù)說,在天貓和淘寶平臺上的賣家超過660萬。這有點(diǎn)像大賣場里的店中店,展銷會和農(nóng)貿(mào)市場。所以,有人說阿里不是一種渠道或零售終端,是有一定道理的。
如此說來,阿里只是集市及其場地的管理者,談不上是一家公司,更談不上是一家互聯(lián)網(wǎng)公司。
二、互聯(lián)網(wǎng)公司的貢獻(xiàn)對象是顧客
從理論上說,任何一家公司或者企業(yè)組織,它的存在價值,是由它為誰,做什么貢獻(xiàn),以及做多大貢獻(xiàn)決定的。它必須要有自己的價值立場,要么成為需求者的采購員,要么成為供應(yīng)者的推銷員。
如果阿里既不代表供應(yīng)者,又不代表需求者,那它就是一級政府,它就必須履行政府的職能。它就要組建工商局、稅務(wù)局乃至以警察局的下一級行政管理機(jī)構(gòu)。一旦出現(xiàn)社會性的群體事件,或者出現(xiàn)強(qiáng)賣強(qiáng)買的惡性事件,就要調(diào)動行政管理資源予以平息。
倘若是這樣,阿里就應(yīng)該像傳統(tǒng)運(yùn)營商一樣,成為社會的公共資源。把自己的平臺開放出來,讓更多的賣家利用這個平臺,去經(jīng)營各自的客戶群體或社區(qū)。就像當(dāng)年傳統(tǒng)運(yùn)營商,把平臺開放給阿里一樣。
由此而論,像BAT+360這樣的公司,要想成為真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)公司,就不能停留在經(jīng)營一個平臺的認(rèn)識上,必須找到做貢獻(xiàn)的對象,這個對象就是顧客,就是目標(biāo)消費(fèi)群。
按照德魯克的話說,企業(yè)只有一個恰當(dāng)?shù)亩x,這就是創(chuàng)造顧客。如果企業(yè)的顧客,不是消費(fèi)者,那就有可能是員工或者投資人。“平臺化”的說法,有可能使得這些公司失去方向,失去為消費(fèi)者創(chuàng)造價值的能力和意愿。更有可能使自己失去企業(yè)的性質(zhì),而成為一種社會的公共資源。最終使員工(主要指普通員工)和投資人(主要指廣大股民),無法分享企業(yè)長期價值的最大化。如同你持有傳統(tǒng)運(yùn)營商的股票一樣,沒有長期的想象空間。
三、Uber的成功來源自顧客需求的創(chuàng)新
Uber這樣的公司為什么很厲害,引起一些本土互聯(lián)網(wǎng)大佬的擔(dān)憂,因為它有源源不斷的創(chuàng)新沖動和能力。而這種創(chuàng)新的源泉來自于消費(fèi)者、來自于需求。一個公司的戰(zhàn)略性布局,一旦背離消費(fèi)者的需求,等于失去了創(chuàng)新的動力。哪怕你的戰(zhàn)略布局是正確的,合乎未來發(fā)展方向,比如DT或云計算,只要這種戰(zhàn)略安排,不直接指向消費(fèi)者的具體需求,不直接指向價值創(chuàng)造的過程,就不可能產(chǎn)生直接的價值,就不可能獲取等值的回報。從而使戰(zhàn)略布局成為純粹的燒錢過程。最終的結(jié)果一定是羊毛出在豬身上,問題是,這么多羊毛,要出在豬身上,豬肯定受不了。
Uber與其它互聯(lián)網(wǎng)公司一樣,起步的時候都是非常關(guān)注供求一體化的平臺建設(shè),他們經(jīng)常會約一名出租司機(jī)到咖啡店去聊天,確認(rèn)自己的認(rèn)知與市場是否一致。他們會夜以繼日地關(guān)注著市場的反應(yīng),關(guān)注出租司機(jī)與消費(fèi)者是否在自己的平臺。同時不斷的調(diào)整自己的策略和舉措,不斷地進(jìn)行創(chuàng)新,讓出租司機(jī)與消費(fèi)者的體驗越來越好。
換言之,Uber與中國互聯(lián)網(wǎng)公司一樣,最初都是在搭建供求一體化的平臺,或構(gòu)建供求一體化體系。而且都是經(jīng)過了從0到1的持續(xù)創(chuàng)新,經(jīng)過了艱苦卓越的努力。但這并不意味著互聯(lián)網(wǎng)公司就是一個平臺化的公司。
四、從“平臺化的公司”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;公司化的平臺”
當(dāng)一個互聯(lián)網(wǎng)公司,完成了從0到1的過程之后,開始走上從1到N的過程的時候,必須從一個“平臺化的公司”,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€“公司化的平臺”。必須站在消費(fèi)者的立場上,對供應(yīng)者進(jìn)行管理。必須去努力構(gòu)建與維持需求者社區(qū),必須站在社區(qū)消費(fèi)者及其生活方式的立場上,對供應(yīng)者及其上游供應(yīng)鏈進(jìn)行管理。這是Uber與滴滴打車的區(qū)別,也是Uber與阿里的區(qū)別。
在這里,所謂“公司化平臺”,指的就是帶管理的平臺,就是按照消費(fèi)者社區(qū)及其生活方式的要求,對供應(yīng)者及其供應(yīng)鏈進(jìn)行管理的平臺。
所謂“平臺化公司”,是指那些專注于平臺的公司?;蛘?,把自己的業(yè)務(wù)及其盈利模式局限在平臺上的公司。
等到供求一體化的關(guān)系體系初步構(gòu)建起來之后,Uber公司就開始站在消費(fèi)者的立場上,圍繞著消費(fèi)者等候時間最短的要求,對出租車司機(jī)進(jìn)行管理,包括監(jiān)督、檢查、約束和激勵。所謂“讓司機(jī)一直跑起來”。如果出租車司機(jī)違反規(guī)定,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),永久封號,不允許再利用Uber接單了??梢韵胂?,隨著顧客的等待時間越來越短,自駕出行就會逐漸減少,私家車也就逐漸減少。屆時,Uber就代表了消費(fèi)者的立場,在很大程度上將阻斷汽車制造公司與消費(fèi)者的直接聯(lián)系,所謂“消滅私家車”。
五、Uber代表未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向
也許Uber這樣的公司,代表未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,即用有限的資源來滿足消費(fèi)者的出行要求。按照一個區(qū)域消費(fèi)者出行乃至生活方式的要求,提供足夠而必要的車輛。也許只有像Uber這樣的公司,才能夠確立消費(fèi)者主權(quán)的地位,并依托市場的力量,改變“傳統(tǒng)大叔”思維,真正做到按需研發(fā)、按需生產(chǎn)和按需銷售。
現(xiàn)如今,Uber的市值已經(jīng)超過410億美金,超過360的市值即80億美金。這并不是因為它有硬件產(chǎn)品及其業(yè)務(wù),相反,Uber沒有自己的出租車,也沒有自己的手機(jī)及其手機(jī)業(yè)務(wù)。
投資者看好Uber,并不是因為他們有能力打贏手機(jī)的價格戰(zhàn),進(jìn)而有能力用手機(jī)來大規(guī)模圈住消費(fèi)者。而是因為他們有能力管住出租車司機(jī),有能力為出租車司機(jī)的服務(wù)作信用背書,有能力經(jīng)營消費(fèi)者及其龐大的社區(qū)。他們相信,Uber將來有能力整合供應(yīng)鏈乃至改變產(chǎn)業(yè)界。
Uber公司也不負(fù)眾望,緊緊圍繞著“用車出行”的話題及其痛點(diǎn),去深化消費(fèi)者社區(qū)的關(guān)系。他們會推出一系列帶有公測意義上的社會實踐活動,去改變消費(fèi)者對未來世界的認(rèn)知,以及對Uber公司的認(rèn)知。并讓投資人相信,Uber公司有能力不斷地豐富消費(fèi)者的生活內(nèi)容和生活體驗,有能力引導(dǎo)消費(fèi)者改變自己的生活方式,從而使這個世界變得豐富多彩。
聲明:化學(xué)加刊發(fā)或者轉(zhuǎn)載此文只是出于傳遞、分享更多信息之目的,并不意味認(rèn)同其觀點(diǎn)或證實其描述。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。 電話:18676881059,郵箱:gongjian@huaxuejia.cn