科研與論文
我所理解的科研是要解決問題和回答問題的,論文只是打草擼兔子的事,是順帶的事,甚至是副產(chǎn)物。造論文是要看點(diǎn),但是造論文的看點(diǎn)真的有意義么?許多是沒有意義的。比如有個(gè)師弟看到一個(gè)老師造一些三角,四角,五角的納米材料,發(fā)了許多高檔的論文,于是很羨慕,認(rèn)為那就是科研,但是那樣的科研解決了什么問題么?真的有意義么?我表示懷疑?并且這種科研給學(xué)生留下一個(gè)對(duì)科研的錯(cuò)誤理解,帶來非常壞的影響。
我曾經(jīng)問一個(gè)鋰電的,你們做鋰電的現(xiàn)在一直起不來技術(shù)瓶頸是哪幾個(gè)?不知道。那你做的這個(gè)正極材料是瓶頸在哪?不知道,你現(xiàn)在做的這個(gè)正極材料是容量大,電壓平穩(wěn),可是我看你做的這個(gè)也太費(fèi)勁了,你做的這一個(gè)得多少錢,能用么?回答是不管。即便就是你做的這個(gè)吧,可以吧,你的最大創(chuàng)新在哪,他說哪有什么創(chuàng)新,就是換貓換狗來回的試,趕上好的就是好,然后就是自圓其說了。
這樣的科研,唉!這樣的科研讓學(xué)生錯(cuò)誤的理解了科研,認(rèn)為科研就是那么回事,都是體力活,沒啥意思,雖然發(fā)了文章,但是他的內(nèi)心真的有成就感么?內(nèi)心只有對(duì)科研的深深失望和鄙視。
有的人在磨損過程中產(chǎn)生的氧化膜上培養(yǎng)了好多的碩士博士,但是真正關(guān)鍵的磨損問題是在那個(gè)膜上么?或許只是一個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和磨損修復(fù)的問題,你在那個(gè)膜上糾結(jié)了好幾年花費(fèi)了那么多錢,文章出了一大把,但是問題解決了么?沒有,但是說實(shí)話你的文章看點(diǎn)確實(shí)很足。
當(dāng)然糾結(jié)在膜上也不一定就錯(cuò)的,得看什么時(shí)候和背景,如果你設(shè)定的那個(gè)工況下,膜對(duì)關(guān)鍵性能有致命影響,研究下也不是不行,比如你發(fā)現(xiàn)腐蝕過程中鈍化膜破壞時(shí)間與材料壽命成正比,那你研究去吧,狠狠的研究。但是如果工程問題中的關(guān)鍵的問題和科學(xué)問題不去解決,而是搞一些出SCI的東西,將整個(gè)科研的層次一下子就拉低了。
有的人非得要在有機(jī)涂層破損的地方修復(fù)一層金屬涂層,說起來也會(huì)說意義重大,但是我深深的懷疑,人家用有機(jī)涂層自有人家的道理,你非要給人修復(fù)成一層金屬涂層,叫人家怎么用?許多的科研雖然說明面上寫在紙上大家都說自己的意義重大,但是落實(shí)到工程實(shí)際,你的還重要么?或許你關(guān)心的問題工業(yè)界早就不關(guān)心,那指標(biāo)足夠工業(yè)環(huán)境使用了。
你說的重要只是你認(rèn)為,而工業(yè)實(shí)際呢,真正存在的問題大家為什么不能解決,你真的知道么?你為什么說你這個(gè)能解決?真的能解決?如果帶著這幾個(gè)問題去審查文章,可以發(fā)現(xiàn)很多的文章都沒講清楚這幾個(gè)問題。
所以造文章與科研是兩碼事。所以每次別人跟我說看別人搞出了一個(gè)什么什么新材料,各種性能全面爆表等等,我都不屑一顧。我認(rèn)為真正好的東西都是不會(huì)發(fā)文章搞SCI的,都是申請(qǐng)專利,進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化,甚至是雪藏起來。凡是在期刊雜志上發(fā)表出來的東西都是作者認(rèn)為不值錢的。沒有人是傻子。
說白了,高校的科研,許多都是為了科研而科研,做的那個(gè)東西只是自己覺得意義大,其實(shí)真的有意義么?天知道。但是現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)業(yè)最大的瓶頸問題他們不去做,而他們做的呢,都追求個(gè)別性能的極端化,根本不考慮相應(yīng)的其他性能,即使做出來也沒法用。但是這樣有幾個(gè)好處,1.產(chǎn)業(yè)亟需突破的問題必然是很難的問題,自己要是硬啃,難度太大,目前的體制下活不下去。2.就做一些前沿的好發(fā)論文,也好拿國家課題,但是真的能解決問題么?不關(guān)心。
科研是要?jiǎng)?chuàng)新的,不管是偏應(yīng)用的還是偏理論的,都要?jiǎng)?chuàng)新的。最終目的是解決問題或者回答問題的。
做一個(gè)好的科研,我也不贊成只關(guān)心結(jié)果,不是說我達(dá)到指標(biāo)了,我的科研就是好的,還需要提煉出一些理論,最后系統(tǒng)化,形成自己的體系。當(dāng)然這個(gè)很難。在目前當(dāng)下的中國科研體制內(nèi)尤其的難。一些人只關(guān)注結(jié)果,類似工程師,這樣的科研也不好,作為工科的科研最終是要解決實(shí)際問題的,但是也要解決科學(xué)問題。曾經(jīng)有個(gè)人說“什么是博士,博士就是要解決科學(xué)問題的”,有道理。還有一些人只關(guān)注到SCI,尤其那些依靠學(xué)生軍來做科研的,只關(guān)注到SCI和看點(diǎn)。他們根本不可能從一個(gè)工程問題抽出關(guān)鍵的技術(shù)問題和科學(xué)問題,解決后,反到工程中去檢驗(yàn),然后再在類似的工程問題中進(jìn)一步的凝練拓展,最后成為自己的理論體系。
綜上所述中國為什么出不了大師,都去整些沒用的。將一個(gè)很有難度的科研問題變成一個(gè)難度較低的SCI問題,然后你還想出來高質(zhì)量的大師級(jí)人物?你還想出來高質(zhì)量的工業(yè)技術(shù)?你所擁有的只有大量的SCI。
SCI就沒用么?這話我不敢這么說,但是我敢說的有兩點(diǎn):1.大部分的SCI都是造出來的,是沒有什么價(jià)值的。2.許多有價(jià)值的SCI只是對(duì)外國人有用,對(duì)我們沒用,我們存在的瓶頸問題,別人是不存在的,而別人的瓶頸問題就是國際熱點(diǎn)前沿,于是我們發(fā)了大量的SCI都是為人作嫁,跟自己沒啥關(guān)系,國家的工業(yè)技術(shù)永遠(yuǎn)落后于人??蒲胁皇窃煺撐模瑑烧卟罹嗵h(yuǎn),我們國家現(xiàn)在的科研走上了邪路。
中國的科研存在問題,這是誰都知道的,國家也在強(qiáng)化管理,但是我總感覺是緣木求魚。比如加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)管理,只是增加了許多的麻煩而已,真的能堵上漏洞么?對(duì)于工科搞經(jīng)費(fèi)的辦法多得是。我買了100張砂紙,報(bào)1000張,你能查出來?明明5毛錢一張,我報(bào)2塊錢一張,你能查出來?現(xiàn)在我上報(bào)說一年用5000張,你怎么查?有的買5000塊錢的金屬板,用了四五年,那么多材料費(fèi)不照樣報(bào)出去了么?有的從買塊二手電路板,說是自己定制的,花了好幾萬,你能審計(jì)出來?這個(gè)東西就像手里的沙子,攥得越緊,漏得越多,總能從一些細(xì)的地方找到漏洞。
但科研的核心問題恰恰不在經(jīng)費(fèi)上,中國的科研經(jīng)費(fèi)現(xiàn)在是全球第二,但是我說如果以目前的科研做法,你就是科研經(jīng)費(fèi)世界第一,能怎地,關(guān)鍵問題不解決,工科的科研都是在劃水,照樣沒有創(chuàng)造力,工業(yè)技術(shù)水平照樣上不去,關(guān)鍵材料照樣還得依賴進(jìn)口,一萬年也改變不了。
現(xiàn)在大家都在詬病造論文,都在詬病師生關(guān)系,我覺得根本問題在科研管理體制。一方面,教師待遇很低,月薪7000,房租4000,絕對(duì)不是笑話,老師們那么窮,再加上人本身的貪欲,都變得一個(gè)個(gè)見錢眼紅。于是什么來錢干什么,哪管科研體系,哪管科研質(zhì)量,撈錢找經(jīng)費(fèi)是第一位的。
另一方面,中國目前的科研經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)機(jī)制存在問題,存在大牛獨(dú)攬,存在圈子,存在關(guān)系,這就使得他們可以有機(jī)會(huì)到處找到錢,有機(jī)會(huì)撈錢,什么來錢搞什么,搞到錢再說,不管自己是不是真的能干這個(gè)。
第三,在做的過程中,老板們都忙著搞錢去了,哪有時(shí)間關(guān)心學(xué)生,關(guān)心學(xué)術(shù),即便關(guān)心,科研方向五花八門,他真的懂么,真的有實(shí)質(zhì)性的指導(dǎo)么?這樣的狀態(tài)下,師生關(guān)系不出問題才怪。都說老師們很忙,忙的真是科研和學(xué)術(shù)么?在亂套的科研里,瞎忙而已。
第四,到了結(jié)題的時(shí)候,都是以論文結(jié)題,而且有的時(shí)候都是熟識(shí)的人坐一起談?wù)勌於眩?ldquo;既然有本事把課題接下,就有本事結(jié)題”,也就是結(jié)題的過程也在劃水,那就鼓勵(lì)了他們到處搞錢,反正不會(huì)出事。
如果在申請(qǐng)的時(shí)候,對(duì)于科研人員過往的研究給予更多的關(guān)注,限制他們亂申請(qǐng),亂開方向,在結(jié)題過程中嚴(yán)格審查,重視實(shí)質(zhì)成果(深深的感覺這一點(diǎn)要做到太難了),一旦出問題重罰。
現(xiàn)實(shí)中時(shí)常深深的感覺到,課題不是做出來的,是忽悠來的,忽悠結(jié)束的。前一陣聽說國外的一個(gè)專家,一輩子只做了軋制過程中的一個(gè)冷凝器,就做了這么一個(gè)小玩意,非常專業(yè),全世界都說他的好,在中國這樣的專家是不能出現(xiàn)了,不忽悠哪來的錢。
在此說一些炒菜式的科研。炒菜式的科研雖然我不能完全否定它,但是畢竟不長久。比如做非晶合金的,早些年做出一個(gè)成分就是一篇SCI,于是大家都去炒菜,現(xiàn)在呢?炒菜炒得差不多了,人家玩理論創(chuàng)新了,于是好多玩非晶合金的就傻眼了。
而真正的要解決問題肯定不是依靠炒菜,因?yàn)槌床?,你能炒別人也能,你必須有自己的東西在里面,即便是炒菜也要有特色,你加的東西必須是有特殊效應(yīng)的,而且這個(gè)特殊效應(yīng)對(duì)解決問題是有幫助的。我相信炒菜式科研能解決的問題別人早解決了。現(xiàn)在存在的,真正的瓶頸問題都必須要靠創(chuàng)新才能解決。
來源|科學(xué)網(wǎng)吳楷喆博客 編輯|化學(xué)加
官微 化學(xué)加 2016-1-19同時(shí)發(fā)出
投稿合作郵箱:cs@huaxuejia.cn
聲明:化學(xué)加刊發(fā)或者轉(zhuǎn)載此文只是出于傳遞、分享更多信息之目的,并不意味認(rèn)同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。 電話:18676881059,郵箱:gongjian@huaxuejia.cn