19位日本諾獎(jiǎng)得主的自畫(huà)像
自2000年以來(lái),日本已有19人獲得諾貝爾獎(jiǎng)。其中,獲物理學(xué)獎(jiǎng)的有8人,獲化學(xué)獎(jiǎng)的有7人,另外4人獲得生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。
19名諾獎(jiǎng)得主中,在二戰(zhàn)結(jié)束前出生的超過(guò)2/3,在戰(zhàn)后接受高等教育的超過(guò)9成,在日本國(guó)內(nèi)完成大學(xué)學(xué)業(yè)的達(dá)到100%。
19名諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主的平均獲獎(jiǎng)年齡為69歲,做出獲獎(jiǎng)奠基性成果的平均年齡為41歲。超過(guò)80%諾獎(jiǎng)得主的獲獎(jiǎng)奠基性成果,都是在上個(gè)世紀(jì)最后30年間取得的。
結(jié)合歷史分析這19位諾獎(jiǎng)得主的經(jīng)歷,我們看到,1945年、1965年及1972年是3個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
1945年,二戰(zhàn)結(jié)束,他們進(jìn)入大學(xué)。
1947年,日本實(shí)行教育改革,用和平主義和民主主義教育取代以往的國(guó)家主義和軍國(guó)主義教育。
此時(shí),東京大學(xué)、京都大學(xué)等7所帝國(guó)大學(xué)被改造成為國(guó)立大學(xué),享有高度辦學(xué)自主權(quán)。這一舉措使教師獲得了更多的研究自由和穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)支撐,大批理工科學(xué)生受到了更好的科研訓(xùn)練。
1965年,時(shí)任東京教育大學(xué)教授的朝永振一郎獲得諾獎(jiǎng)物理學(xué)獎(jiǎng),這是繼湯川秀樹(shù)1949年首摘諾獎(jiǎng)后,第二位獲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家。這個(gè)好消息極大地提振了日本科學(xué)界的信心。
此時(shí),正是不少后來(lái)獲得諾獎(jiǎng)的學(xué)者進(jìn)入研究生院學(xué)習(xí)的階段。
受環(huán)境影響,他們不愿意再繼續(xù)簡(jiǎn)單地模仿西方,而是瞄準(zhǔn)世界科技前沿,大膽地向無(wú)人區(qū)挺進(jìn),因此涌現(xiàn)出很多新穎的科學(xué)研究課題。
1972年,日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入強(qiáng)度開(kāi)始超過(guò)2%,后來(lái)一度攀升至2.9%,高于同期的德國(guó)和美國(guó)。
這意味著,日本新世紀(jì)諾獎(jiǎng)得主大多數(shù)是在研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入提高到2%之后,才取得重大科技突破。
導(dǎo)致日本在新世紀(jì)出現(xiàn)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)“井噴”的原因有很多,在此想聚焦科研環(huán)境,談3點(diǎn)初步看法。
第一,全面改良科技創(chuàng)新“土壤”比定向培養(yǎng)“苗子”成效更大
日本新世紀(jì)19名諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)得主中,有不少人在做出獲獎(jiǎng)奠基性成果前表現(xiàn)并不突出。
例如,田中耕一在東北大學(xué)讀書(shū)時(shí)留過(guò)級(jí),獲獎(jiǎng)時(shí)無(wú)研究生學(xué)歷和海外留學(xué)經(jīng)歷,也無(wú)SCI期刊論文和高級(jí)職稱(chēng);
中村修二從名不經(jīng)傳的德島大學(xué)取得碩士學(xué)位后,長(zhǎng)期在一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工作,并在那里研制出高效率藍(lán)色發(fā)光二極管;
天野浩做出獲獎(jiǎng)奠基性成果時(shí)只是名古屋大學(xué)的一名研究生。
因此,依靠現(xiàn)有的學(xué)術(shù)權(quán)威,按照常規(guī)邏輯物色能夠逸出常軌、取得重大突破的未來(lái)科技之星存在很大的視野盲區(qū)。
事實(shí)上,自戰(zhàn)后初期起,日本的大學(xué)就開(kāi)始實(shí)行高度自治,政府官員很難直接干預(yù)大學(xué)的管理,日本政府從未實(shí)施過(guò)拔尖人才科研資助計(jì)劃。
日本出現(xiàn)諾獎(jiǎng)“井噴”很大程度上要?dú)w功于對(duì)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新“土壤”的改良,而不是對(duì)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新“苗子”的選育。
第二,前輩學(xué)者的正面示范有時(shí)勝過(guò)“帽子” “票子”和“位子”的激勵(lì)
日本政府也給科學(xué)家戴“帽子”,不過(guò)“帽子”的種類(lèi)不多。最為著名的是日本學(xué)士院院士。
由于日本學(xué)士院院士的定員為文科70人,理科80人,所以能戴上此“帽子”的人很少。
日本政府用“票子”激勵(lì)科學(xué)家的力度也有限。
近年,整個(gè)學(xué)士院一年的預(yù)算資金還不到4000萬(wàn)人民幣,即使全部用到院士身上,人均還不到30萬(wàn)元。至于文化勛章則純屬榮譽(yù)性質(zhì),獲得者拿不到任何物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。
“位子”的激勵(lì)更少見(jiàn)。
日本的事務(wù)官須從公務(wù)員中選拔,同時(shí)日本國(guó)立大學(xué)教授的薪資與中央政府副部級(jí)公務(wù)員的薪資并沒(méi)有太大的差異。
因此,除非政府拿出副部級(jí)以上的位子,否則對(duì)資深科學(xué)家都形成不了有效激勵(lì)。
事實(shí)上,在日本,很少有科學(xué)家愿意轉(zhuǎn)崗到政府機(jī)關(guān)就任要職。而高等學(xué)府和科研機(jī)構(gòu)里的管理職位都是服務(wù)性質(zhì)的,科研進(jìn)入佳境的科學(xué)家大都不愿意轉(zhuǎn)行。
在 “帽子”“票子”和“位子”弱化的情況下,內(nèi)在動(dòng)力對(duì)驅(qū)動(dòng)科學(xué)家不斷開(kāi)拓進(jìn)取的作用就顯得十分重要。
雖然影響內(nèi)在動(dòng)力的因素有很多,但最為重要的還是科研興趣和使命意識(shí)。
科研興趣的培養(yǎng)離不開(kāi)導(dǎo)師們的教育,使命意識(shí)的形成離不開(kāi)導(dǎo)師們的垂范。因此,導(dǎo)師的作用至關(guān)重要。
如果沒(méi)有對(duì)科研有著獨(dú)特理解的導(dǎo)師們的示范,很難想象后來(lái)者對(duì)科研會(huì)那么投入。
如果其導(dǎo)師成天熱衷追逐“帽子”“票子”和“位子”,很難想象后來(lái)者會(huì)真正喜歡上科學(xué)。
第三,沒(méi)有穩(wěn)定充裕的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支撐,很難有真正且持久的無(wú)人區(qū)自由探索
日本撥付給大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定支持經(jīng)費(fèi)依然占全部經(jīng)費(fèi)的70%以上。
這和中國(guó)高校形成了鮮明的對(duì)照。2018年,清華大學(xué)和北京大學(xué)獲得的穩(wěn)定支持經(jīng)費(fèi)占比均不到50%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本的國(guó)立綜合大學(xué)。
在穩(wěn)定支持經(jīng)費(fèi)不足的情況下,科研人員不得不緊跟熱點(diǎn),努力承接能夠早出成果、快出成果的課題。
結(jié)果,來(lái)了研發(fā)經(jīng)費(fèi),發(fā)了科研論文,也造成研究注意力過(guò)于分散,很難在某個(gè)重要的研究領(lǐng)域取得重大突破等問(wèn)題。
雖然不少人在無(wú)人區(qū)開(kāi)展自由探索最終無(wú)疾而終,但是達(dá)到預(yù)期目標(biāo)、取得重大突破的也不在少數(shù)。
可以說(shuō),沒(méi)有穩(wěn)定且充裕的研發(fā)經(jīng)費(fèi)的支撐,上個(gè)世紀(jì)后期日本不可能有那么多學(xué)者在無(wú)人區(qū)開(kāi)展自由探索時(shí)取得成功。
聲明:化學(xué)加刊發(fā)或者轉(zhuǎn)載此文只是出于傳遞、分享更多信息之目的,并不意味認(rèn)同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。 電話:18676881059,郵箱:gongjian@huaxuejia.cn